異論があるのならまず俺に直接言え。
「はてなダイアリー」から以下のメールが来ました。「はてな」の了承得て以下引用します。
はてなスタッフの**と申します。〔略〕
http://d.hatena.ne.jp/kamayan/
における以下の箇所につきまして、「名誉毀損にあたるので削除して欲しい」とのご連絡が弊社まで参りました。〔略〕お手数をお掛けしますが、申立者への反論又は当該箇所の削除など、ご対応をお願いできますでしょうか。
http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20051025〔略〕けどね、松代守弘と鳥山仁は誰に頼まれて内ゲバにエネルギー注ごうとしているのか、極めて不思議に思ったし、不審には思ったよ。〔略〕
http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20050605#1117989695
〔略〕２ｃｈ（の、とくに同人板など）でAMI叩 きしているのはメディ倫周辺で、高橋がなり関連の何かなんだろうか。〔略〕メディ倫周辺とか高橋がなりの舎弟とかはAMIに何かアプローチした主観になっているんだろうか。〔略〕〕それっていうのは鳥山仁や松代守弘を脅迫して私に対して間接的によく判らん要求（揶揄やボ カシで「よく判らん」と言っているのではなく、本当に「要求項目を明示しない示威行為であり、要求内容は不明」）をしたことのことだろうか？〔略〕
で、メディ倫とか高橋がなりとかが「利権」を仮に狙っていたとして、「だから（メディ倫から見ると競合相手に見えるらしい）AMIも同様に『利権』を狙 っているに違いない」という先入見を持ってAMIや私を測って、それが意味不明なwebでのAMI叩きとか、雇い主から鳥山仁や松代守弘への脅迫（？）といった行動になったんだろうか。〔略〕http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20050624#1119636770
〔略〕ところで、鳥山仁・松代守弘両氏を「脅迫」した人々は、「メディア倫理協会」倫関係者かな？
http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20050605#1117989695
と、以前書いたが、２ｃｈでも反論がないみたいだね。鳥山仁・松代守弘両氏を「メディア倫理協会」が「脅迫」していたことは、事実だったのかな。では「メディア倫理協会」は鳥山仁・松代守弘両氏を「脅迫」して、AMIをどうしたかったんだろ？ 粗暴な脳味噌の連中の考えることは全くわからん。〔略〕http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20050710
[雑記]興味もないし、わりとどうでもいいんだが 02:29
まったくもってよく判らんけど、記録しておく。993 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。：2005/07/06(水) 15:21:48
〔略〕発端は、ホビーボックスを規制反対活動へ引き込もうとしたところ、カマヤンの逮捕歴が問題になってホビーボックス側が参加を拒否したという話なんだけど、そんなことを覚えてるやつはいないだろうな。業界のことを知らないカマヤンはともかく、カマヤン周辺のAMIシンパまでホビーボックスのことを知らなかったのは驚いたよ。ホビーボックス側が問題にしていたのは、カマヤンやAMIが過去を隠蔽しようとしている姿勢だったのではないかと思われるが、カマヤンたちが陰謀論を唱えれば唱えるほど、かれたに対する不信感は募ると思うのだけどね。
331 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。：2005/07/06(水) 18:17:09
じゃあ、ＡＭＩと組まずに他と組めばいいじゃん。ボビーが反対しない理由は別にあるんじゃないの？ ボビーに参加を要請したのはＡＭＩじゃないよな。知らないんだから。 ボビーがＧＴと組まない理由は？
333 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。：2005/07/06(水) 18:26:08
てか自分達でやれよ、ホビーボックス。コンシュマー業界は自分達の力で動き始めたぞ。だからエロゲ業界はダメ業界って言われるんだよ。なんか色々ぐねぐねしていてよく判らんです。〔略〕
１；鳥山仁＆松代守弘が、ホビボックスにつながろうとした。
２；つながれない何かが発生した。
ということか？ それが私にどう関係するんだろ？ 〔略〕
- ＝＝＝＝＝＝＝＝＝はてなサポート窓口担当：**** ＝＝＝＝＝＝＝＝＝
