論点／ゾーニングの形式をした発禁
以下メモする。
960 ：無党派さん：2010/04/22(木) 07:33:09 :olz9T2H7
だから形式的にはゾーニングのようだが、実質的には発禁扱いに追い込めるんだって。 青環法とかの頃からそうだが、反対派の多くがあまりこのことを反対論の軸にしないから、ほとんど深刻さが国民に伝わらないんだよなあ。
なぜ反対派の多くは、形式はゾーニングだが実質雑誌や本の命運を握れるシステムってことを反対論としてわかりやすく国民や議員に伝えないの？ やってる人はやってるのかもしれないが、あまり知られてないからこういう話が出てくるんだろうに。 誰だって、単なる18禁と言われれば一見安全なように見えるし、実質発禁状態に追い込めるので多くのの書籍の命運を行政が握れるというのを知ってるかどうかで深刻さの理解が大違いなのはわかると思うんだが。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E5%AE%B3%E5%9B%B3%E6%9B%B8
＞出版業界の自主規制ルールとして「東京都の不健全図書（有害図書）として連続3回、もしくは1年間に5回以上指定された出版物（雑誌）は、特別な注文等がない限り取次業者では扱わない」というルールが定められており、 そのためこのルールに該当した出版物は事実上一般書店での販売が困難となる。 その場合出版社は成人向けに限定した形でアダルトグッズショップや直接販売などの通販・チャンネルで販売を継続するか、 もしくは廃刊・絶版するかの選択を余儀なくされることが多い。
＞また大手コンビニチェーンや書店の中には「前記の取次停止ルールに該当する出版物を発行している出版社の出版物は、 有害図書指定されていない他の出版物も含めて一切取り扱わない」という方針を示しているところもあり、
＞また小さな書店の場合では区別陳列のスペース確保と、年齢認証などの煩雑さなどから取り扱わない場合も多くあり事実上の発売禁止措置、禁書指定に近い。961 ：無党派さん：2010/04/22(木) 07:47:38 :olz9T2H7
こうやって指摘してくれてる人はいるんだがなあ。
まず有害図書指定されると、流通販売の過程で規制されるため一般誌としてやっていけなくなる。 それは、つまり多くの人に読まれる作品の内容に実質的に広範な規制がかかることになり、 結果としては日本の娯楽文化そのものの衰退につながる危険性すらあると思うんだが、 それらについて規制反対論として指摘できないと、『ただのゾーニングでしょ？』『18禁コーナに行くだけでしょ？』 みたいな誤解が続いて、規制の深刻さは伝わらないのではないか？【政治】 「しずかちゃんの入浴シーンあるドラえもんは児童ポルノに？」…東京都、漫画やアニメ等「２次元児ポ規制」周知資料作成★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1271831322/144144 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/04/21(水) 17:34:39 :bCWy0JXV0
そのゾーニングの基準自体が曖昧で恣意的なのが問題なのだが。 これまで普通に一般誌として受け入れられていた漫画が突然成人指定されてポルノ扱いにされたら商売として事実上やっていけなくなるのは明らかだろ。
963 ：無党派さん：2010/04/22(木) 07:51:48 :uAskfb9z
実質的な検閲だからねー。 民間企業を介して検閲の禁止から逃れるある種の脱法行為している分、尚更性質が悪いし。
964 ：無党派さん：2010/04/22(木) 08:01:24 :olz9T2H7
この民間を介して実質的検閲状態になるということは、 自分の知ってる限り、憲法論としてもあまり議論されてる様子がないと感じてる。 だから知識人や言論人でも規制問題の深刻さに気づいていない可能性もあると思うんだよねえ。
このやり方を悪用すればネット規制などにも応用ができる危険もあると思うし、この「民間を介して実質検閲」という点が議論として盛り上がるかどうかが大きなポイントの１つになると思うんだが。 特に政治に関心の高い層が気づいてくれると大きいと思うんだよなあ。970 ：無党派さん：2010/04/22(木) 10:40:05 :wgvDOofB
いや、反対派はきちんと触れているんだが、肝心のマスコミと議員がこのことを理解できていないのが 大きい。藤本由香里氏などはことあるごとに触れているのだが、新聞の記事などを見ると「反対派は表現の自由を守れと反対し･･･」という内容になっていて、この問題に関心のない読者に問題の本質が伝わらないようになっている。議員も反対派から送られたメールや手紙をきちんと読むのはもともとこの問題に関心が高い人で、関心のない人の中には「メールや手紙がたくさん来た」ということだけ確認して、中身を読まない人もいるそうなので、 なかなか問題の本質が議員に伝わっていない。
たしかに私はこの「ゾーニングの形式をした発禁」については今まで語ったことがないし、もっと多くの人が語るべきなのかもしれない。「業界自主規制ルール」が絡むと、説明としてスッキリしないし説明として面倒臭いし、「官制自主規制」には生理的に虫唾が走るので、正直言って私自身はあまり語りたい気持ちが湧かないのだが。
